viernes, 30 de marzo de 2012

España en "situación límite"

Soraya Sáenz de Santamaría   Foto: DPA



"Estamos ante una situación límite", reconoció la vicepresidenta española, Soraya Sáenz de Santamaría, para fundamentar la reducción de gastos por 27.000 millones de euros que se propone el gobierno español.
 Un día después de la huelga general convocada por las agrupaciones obreras españolas Unión General de Trabajadores “UGT” y Comisiones Obreras “CCOO”, que dejó un saldo de 50 personas detenidas y no menos de 10 heridos, el gobierno de Mariano Rajoy aprobó su presupuesto 2012 que prevé un recorte superior a los 27.000 millones de euros, principalmente, con la congelación del salario de los funcionarios y una baja de los presupuestos de los ministerios de 16,9% como promedio.

Cristóbal Montoro  Foto: Elmundo.es
 Por su parte, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, reconoció que es el "mayor esfuerzo de consolidación fiscal de la democracia española". estas expresiones fueron ampliadas por la vicepresidente y portavoz del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien reconoció, al término del Consejo de Ministros, que estaban ante una situación límite y que la "primera obligación es volver a encontrar unas cuentas públicas saneadas". "España se ha comprometido a reducir de aquí a fines de 2012 su déficit público de 8,51% a 5,3% del PBI.   Este objetivo será alcanzado pero no a cualquier precio", advirtió la vicepresidente, recalcando la necesidad de "apoyar a aquellos que más lo necesitan y a no paralizar el crecimiento y la creación de empleo", en un país con una tasa récord de desempleo (22,85%). A su vez, explicó: "Es por ello que se ha tomado la decisión de mantener la actualización de las pensiones, conservar el sueldo de los funcionarios pero no rebajarlos, mantener las prestaciones por desempleo y mantener el gasto social como las becas". También, dijo que no se va a subir el impuesto sobre el valor añadido "para no perjudicar el consumo y la recuperación económica" pero sí el impuesto de sociedades a las grandes empresas.     
Olli Rehn   Foto: keeptalkinggreece.com
Por otra parte, poco antes de iniciarse una reunión de ministros de Finanzas de la eurozona, el comisario para Asuntos Económicos y Financiero de la Unión Europea, el finlandés, Olli Rehn, dijo que el pueblo español está en una situación muy difícil, pero que tiene muchas fortalezas, pero sentenció: “Ahora, es importante que España continúe actuando con consistencia para imponer la sostenibilidad de sus finanzas públicas".

Fuente. DPA y AFP


jueves, 29 de marzo de 2012

La lucha obrera en España se importará a la Argentina



 Fuente: Visión 7,noticiero de la TV Pública Argentina

Foto: Manu Fernández, AP
Es la primera huelga general que los sindicatos  le hacen al gobierno de Mariano Rajoy en protesta por la durísima reforma del mercado laboral que impulsa. Las organizaciones convocantes, UGT y CCOO, proclamaron el éxito de la huelga, con un 80% aproximado de acatamiento. Mientras, en el Palacio de La Moncloa, minimizan el impacto de esta jornada de protesta, aduciendo que es muy inferior a los efectos causados por la última huelga del 29 de setiembrede 2010.


Foto: Agencia Telam
Por su parte, el secretario general de la Confederación General del Trabajo de la República Argentina (CGT), el camionero Hugo Moyano, se solidarizó con los trabajadores españoles y amenazó con convocar, también, en nuestro país, a una huelga general argumentando que la presidente Cristina Fernández de Kirchner no atiende los reclamos obreros por la incidencia negativa del impuesto a las ganancias sobre los salarios, la universalización de las asignaciones familiares, la discusión de paritarias sin tope de ajuste salarial, y la restitución del dinero de las obras sociales, unos 3 mil millones de dólares que el Poder Ejecutivo Nacional no transfiere al sistema de salud que manejan los sindicatos.

Gustavo Eduardo Olivera 

jueves, 22 de marzo de 2012

El diputado nacional (UCR) Oscar Aguad sigue imputado en una causa que investiga el destino de 60 millones de dólares


El Superior Tribunal de Justicia revocó el fallo que sobreseía al exinterventor de la Municipalidad de la ciudad de Corrientes, actualmente diputado nacional por el radicalismo, Oscar Aguad, quien se encuentra imputado en la causa en la que se investiga el destino de un crédito de 60 millones de dólares que tomó cuando se desempeñaba como funcionario público en el período de 1999 a 2001.

Según consta en la denuncia, radicada en el año 2000 por el ingeniero Rodolfo Amílcar Paladini, los 60 millones de dólares fueron canjeados en su totalidad por bonos CeCaCor (certificados de cancelación de deudas) y nunca se rindieron. Al asumir el intendente Carlos "Camau" Espínola, la Municipalidad de Corrientes se constituyó como querellante y apeló el sobreseimiento.

La disposición, que ya está publicada en el sitio web del Poder Judicial de la provincia de Corrientes, consideró en sus fundamentos que "no operó la prescripción de la acción penal de los delitos por los que se encuentra imputado, debido que se encuentra activa la causal de suspensión de la prescripción de la acción".

En tanto, menciona que los ministros dispusieron además el reenvío de la causa al Tribunal de origen, el Juzgado de Instrucción 5, para que continúe su tramitación, encomendado a su titular "que adopte los recaudos necesarios tendientes a resolver la situación procesal de los imputados en un plazo razonable".

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-190210-2012-03-22.html

martes, 13 de marzo de 2012

La Corte exime de pena a las mujeres violadas que abortan

La Corte exime de pena a las mujeres violadas que abortan

Con un fallo que sentará jurisprudencia, la Corte Suprema de Justicia resolverá hoy que las mujeres violadas, sean normales o insanas, podrán practicarse un aborto sin necesidad de autorización judicial previa ni temor a sufrir una posterior sanción penal. También estará exento de castigo el médico que practique la intervención.

La sentencia en cuestión será dictada en el caso de una adolescente de 15 años, identificada como A.G. para preservar su intimidad, que había sido abusada por su padrastro, un oficial mayor de la policía de Chubut. En 2010, la joven, que finalmente se sometió a la operación, fue eximida de pena por el Superior Tribunal de esa provincia, y en las próximas horas la Corte Suprema, que preside Ricardo Lorenzetti, confirmaría la decisión, según coincidieron en señalar dos fuentes del máximo tribunal.

El fallo sería dictado por unanimidad -aunque varios ministros elaboraron sus propios fundamentos- y viene a poner fin a una histórica controversia jurídica originada en una confusa redacción del artículo 86 del Código Penal. Esta norma nunca dejó suficientemente en claro si la posibilidad de abortar alcanzaba a toda mujer violada, fuera demente o no, o sólo estaba autorizada para la mujer insana que fue abusada.

Hoy, la Corte Suprema se inclinará por la primera interpretación, que es la más amplia. La sentencia del tribunal no implica autorizar cualquier tipo de práctica abortiva, sino sólo el que solicita la mujer que fue violada. Es lo que siempre se conoció en el sistema penal como "aborto no punible" pero que, en muchas ocasiones, los médicos de hospitales públicos se negaron a practicar por temor a sufrir una posterior sanción penal.

La controversia surgió cuando una adolescente de quince años, que había sido violada por su padrastro, pidió realizarse un aborto.

En un primer momento, la jueza de Familia N° 3, Verónica Daniela Robert, y la Cámara de Apelaciones negaron la autorización. Pero en marzo de 2010, cuando la joven ya llevaba unas 20 semanas de gestación, la Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia de Chubut terminó avalando el pedido y dejó en claro que la adolescente no debía ser sancionada penalmente.

El máximo tribunal provincial encuadró el caso como un aborto no punible contemplado en el artículo 86, inciso 2, del Código Penal.

Según esta norma, no debe ser castigado el médico que practica el aborto cuando:

Inciso 1), corre riesgo la vida o la salud de la mujer embarazada. Algo sobre lo que nunca hubo discusión.

Inciso 2), cuando "el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente". En este caso, la oración siempre generó confusión entre los jueces, que discreparon si quedan exentas de pena tanto las mujeres violadas como las mujeres dementes que fueron abusadas -en cuyo caso, la exención alcanza a cualquier mujer violada, normal o demente- o si la exención de pena sólo beneficiaba a la mujer demente.

En 2010, la Corte provincial se pronunció en favor de la interpretación más permisiva y amplia, porque "la interpretación restrictiva del inciso implica atribuir a las mujeres actos heroicos -de dar a luz el fruto de una violación- que el derecho no puede imponer".

En ese caso, el Superior Tribunal le "encomendó" al Hospital Regional de Comodoro Rivadavia realizar la práctica "en el menor plazo que indique la ciencia médica", pero advirtió que si ese centro de salud provincial no cuenta con los recursos humanos para realizarla se debe llevar adelante en otro hospital público o clínica privada de la ciudad.

La operación ya fue practicada y, técnicamente, el caso es abstracto, pero la Corte nacional optó por pronunciarse para sentar un precedente.

Otras cortes provinciales, como las de Buenos Aires, Paraná y Mendoza, también se habían pronunciado en ese mismo sentido, pero el tema nunca había llegado a la máxima instancia nacional.


Exigencia adicional

Según el criterio que hoy será convalidado, someter a la mujer violada a tener que pedirle permiso al juez -porque el médico del hospital al que concurre se niega a practicar la intervención- equivale a "someterla a una exigencia adicional" que a la mujer se le representa como una carga cuando, en realidad, se limita a solicitar lo que la ley ya autoriza.

En el caso de Chubut, la Corte provincial hizo un llamado de atención a los médicos que deben realizar la práctica.

"El cumplimiento de las normas jurídicas es un deber del profesional, y su incumplimiento es susceptible de sanción legal cuando se nieguen en forma no justificable a la constatación de alguna de las causales previstas en el art. 86 del CP", señaló el tribunal.

Asimismo, en aquella oportunidad, aconsejó al gobierno provincial la implementación de una guía de atención de esos casos de aborto.

Cabe recordar que, a nivel nacional, se conoció la Guía Integral que fue redactada por un equipo de profesionales convocado por el ex ministro de Salud Ginés González García, que fue publicada por el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable del Ministerio de Salud (de lo que se informa por separado).

Fuente: La Nación