 |
| Archivo INFOGEOPRENSA |
El ejemplo de un país desarrollado y vanguardista en materia de innovación financiera, como lo es Suecia, podría ser la inspiración para construir de forma prospectiva, una solución a la muy difícil tarea de alcanzar la “Pobreza Cero” en nuestro país, que implicaría reparar el daño que causaron cuatro décadas de vaciamiento integral y sistemático del Estado Argentino. Implicaría que el Estado cumpla con los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales consagrados por nuestra Constitucional Nacional y los Pactos Internacionales.
Desde hace más de 40 años, degradación educativa y social mediante, más y más argentinos se convirtieron en cómplices involuntarios de algunos “avivados que le escapan a la verdad y al trabajo”, que disfrazados de profesionales, empresarios, políticos y sindicalistas se enriquecieron dentro de un sistema de poder perfeccionado a espalda de los ciudadanos honestos.
Por omisión o por acción, manipulados y manipuladores, han imposibilitado en nuestro país la construcción de una sociedad en busca del “equilibrio entre la libertad y la igualdad” de todos sus ciudadanos.
Liderazgos verticalistas, gobiernos cerrados, falta de transparencia, imposibilidad de acceso a la información pública, entre otros desvalores, construyeron un sistema oscuro y sucio donde los mafiosos dominan. Corrupción, lavado de dinero, evasión fiscal, narcotráfico, trata de personas, inseguridad, dejan "grogui" a los argentinos, todos los días un poquito más.
 |
| NBC NEWS Sweden Sees Shift Away From Cash |
La NBC consultó al departamento monetario y económico del Banco de Pagos Internacionales (BPI) con sede en Basilea, la institución financiera internacional más antigua del planeta que representa a los bancos centrales de 60 países de todo el mundo y, aproximadamente, el 95% del PBI mundial. Ellos aseguran que en Suecia muchos bancos ya no aceptan dinero en efectivo, y los pagos digitales siguen prosperando a pasos agigantados.
El Banco de Pagos Internacionales afirma que los suecos no han rechazado por completo el uso de billetes y monedas, pero que el dinero en efectivo representa, solamente, el 2% de la economía nacional, frente al 9,7% en toda la zona euro.
También el informe incorpora el testimonio de Robin Teigland, profesora de negocios en la Escuela de Economía de Estocolmo, quien asegura que "Suecia siempre ha estado a la vanguardia de la innovación financiera y que un número muy importante de minoristas no acepta efectivo, y lo mismo sucede con los autobuses públicos, restaurantes, bares y tiendas, entre otros.
También, según cita NBC, Björn Eriksson, exjefe de la Policía Nacional de Suecia y de Interpol, resalta que es muy bueno para las autoridades fiscales y los gobiernos la “moneda electrónica” porque los pagos con este sistema son muy rastreables. Pero, “sin duda, no lo es para aquellos individuos que no quieren que ciertas cosas sean vistas por “El gran Hermano”, concluye en su testimonio.
 |
| Archivo INFOGEOPRENSA |
Desde la perspectiva de la seguridad ciudadana, impacta directamente y de manera positiva, por cuanto complica a los delincuentes que ya no podrán usar el dinero que roben.
Tampoco, podrán recibir pago en efectivo por los bienes robados que pretendan vender. Y quienes, aún así, les reciban dinero en efectivo quedarán públicamente expuestos como transgresores a las normas y pasibles de una condena económica y penal por ello.
Comprar sin billetes como en los países más ricos del mundo.
 |
| Archivo INFOGEOPRENSA |
Ya muchos bancos suecos no aceptan billetes, por lo que el dinero electrónico sigue prosperando.
Pero, una preocupación que genera entre los especialistas en seguridad de ese país, como Björn Eriksson, radica en cómo podrían utilizarse los datos de las personas recogidos electrónicamente a través de sus pagos, preguntándose: “¿Por qué debería pensar el ciudadano que esta información no se podría utilizar de manera negativa?". Eriksson, explica que los datos podrían usarse para hacer publicidad, ya que se obtiene la dirección de los consumidores. La cuestión de la protección de los datos es aún más relevante para los pagos realizados a través de los “smartphones”, algo que también se volvió muy frecuente en Suecia.
Pero, en nuestro país, los graves problemas para preservar la seguridad de los ciudadanos transita por vías mucho menos sofisticadas que la del pueblo sueco. Hoy, por ejemplo, se roba para comprar vicios y armas; el “dealer” que las vende en un búnker de un asentamiento precario o en un cuarto de hotel de cinco estrellas tendrá que tener un equipo inalámbrico para recibir el pago, y una cuenta bancaria susceptible de análisis fiscal, financiero y judicial.
 |
| www.noticiasdeneuqun.com.ar |
En Argentina consumimos en proporción directa a nuestros ingresos, sean estos lícitos o no. Aquí, radica la fortaleza de la ecuación: se puede conocer más fácilmente cuánto dinero maneja cada uno de los ciudadanos y de dónde provienen esos fondos. Si los mismos son legítimos… ¿Cuál es el problema de que el Estado lo sepa, si esta transparencia del sistema ayuda a aumentar la recaudación fiscal y contribuye a la igualdad social?
Una fantasía utópica en camino a realizarse
El escritor irlandés Oscar Wilde afirmaba: "Más fuerte que miles de ejércitos, es una idea a la que le ha llegado la hora". Apoyándose en esta frase el periodista, historiador y analista holandés Rutger Bregman, del portal “De Correspondent”, en la conferencia TEDx Maastricht 2014 recordó que los grandes ideales, como "el fin de la esclavitud, la igualdad de género o la democracia", alguna vez fueron considerados imposibles y que "Las ideas pueden cambiar y cambian el mundo", remató el experto en esa presentación.
 |
| http://industrialrevolutionevent.weebly.com/ |
Sin embargo, existe un concepto que supone olvidarse del trabajo en el sentido habitual de la palabra y disfrutar de una asignación monetaria pública incondicional.
Se trata de la renta básica universal (RBU), un tipo de ingreso ciudadano en el que el Estado paga a sus residentes, incluso, si no quieren trabajar de forma remunerada.
 |
| http://jandalicondiesachskomoriya.wikispaces.com/Social+Change |
Hoy en día el concepto de RBU no está generalizado. La humanidad solo lo está probando, por lo general en forma de experimento. Mientras esta idea es percibida por muchos expertos como una de las mejores formas para erradicar la pobreza, también tiene detractores que critican ese tipo de subsidio social.
La búsqueda de un camino intermedio anclando este “derecho” ciudadano a la vida digna con algunos condicionamientos en materia de salud, educación y capacitación sería una clave que los especialistas estudian para hacer frente a la marginación social y la pobreza estructural de los pueblos.
La renta básica universal es un proyecto social que prevé el reparto regular de dinero a los ciudadanos de un país, independientemente de su condición y posición social. Los pagos se efectúan por el Estado sin necesidad de cumplir ningún trabajo remunerado. Esta ayuda financiera debe garantizar las necesidades básicas de los ciudadanos, como alimentación, vivienda y educación. Se trataría de "una asignación monetaria pública incondicional para toda la población".
Esta es una idea promovida por algunas de las mentes más brillantes de la historia, como el escritor, político y filósofo estadounidense de origen inglés Thomas Paine (1737-1809) que describió un concepto similar en sus dos principales obras, "Derechos del Hombre" (1792) y "Justicia Agraria" (1796). Paine, exponía la necesidad de una sociedad democrática, pero con una clara redistribución de la renta por medio de la presión fiscal, y con una atención pública clara a los ancianos. La propiedad debía ser respetada, era un derecho natural en línea con lo defendido en su momento por John Locke, pero la gran propiedad debía estar gravada. El producto de este impuesto servía para compensar el perjuicio sufrido por los ciudadanos sin tierra. Quienes no tuviesen tierra, al llegar a la mayoría de edad se les entregaría un pequeño capital, y a partir de los 50, una renta anual. Estaríamos hablando, realmente, de una renta mínima garantizada, en el primer caso, y de pensiones en el segundo.
Cuál sería la fuente de financiamiento de la RBU
En este sentido, existen propuestas y visiones diferentes. Según la mayoría de ellas, la RBU absorbe todas las ayudas sociales y subsidios ya existentes, incluidas las prestaciones por desempleo, el salario mínimo, la ayuda financiera a los pobres y muchos otros programas sociales.
En segundo lugar, los defensores de la idea argumentan que con la introducción de la renta básica universal, el sistema burocrático, que hoy en día es necesario para decidir a quién otorgar la ayuda estatal y a quién no, dejaría de existir, lo que liberaría recursos adicionales, al reducir sueldos de funcionarios o perder dinero por culpa de la corrupción.
Además, las necesidades de la RBU se costearían a partir del presupuesto estatal, es decir, de los mayores impuestos que recaude el Gobierno, dado que se aplicaría a partir de la implementación de la moneda electrónica, lo cual reducirá sensiblemente la evasión fiscal, aumentando los recursos del Estado que evitaría la generación de déficit en las cuentas públicas.
Los beneficios directos e indirectos de la RBU
 |
| Imagen http://www.fastcoexist.com/ |
Por otra parte, esto debería resolver el problema del desempleo tecnológico, una situación en la que, debido al desarrollo de las tecnologías de automatización, se disminuye el número de puestos de trabajo no calificado y, la RBU anclada a la educación y capacitación de las personas, permitiría dar respuesta a un conflicto mundial que genera el gran desarrollo de nuevas tecnologías.
Además, según los partidarios de la renta básica universal, esa idea ayudaría a superar las disparidades económicas y aumentar el poder adquisitivo de los ciudadanos. También sostienen que la RBU volvería más atractivos trabajos poco populares y mal pagados.
Según los defensores de la idea, un mínimo mensual garantizado no privará a la gente del deseo de trabajar, ya que la mayoría trabaja porque considera importante lo que está haciendo y siente que la sociedad valora positivamente su labor. Es más, acentúan que la RBU aumentaría la productividad, ya que todo el mundo se dedicaría al trabajo que realmente le gusta, dejando aparte las prioridades materiales: no tendría miedo de cambiar de trabajo y de experimentar. Además, la gente tendría más tiempo para educar a sus hijos y prestar asistencia a los familiares enfermos. Todo redundaría en una mejor calidad de vida.
Fortalezas y Debilidades
En 2010, los investigadores del centro de estudios Brooks World Poverty Institute presentaron el informe 'Just Give Money to the Poor' (Simplemente den dinero a los pobres), donde ponían numerosos ejemplos sobre cómo el "dinero gratuito" ayuda a la sociedad y, especialmente a los chicos
Los investigadores resumieron los logros de estos programas de subvenciones en una serie de puntos:
- los beneficiarios hacen un buen uso del dinero;
- la pobreza disminuye;
- hay notables beneficios a largo plazo en el campo de los ingresos de la población, la salud y los ingresos tributarios;
- no hay ningún efecto negativo sobre la oferta de trabajo; los destinatarios no trabajan menos;
- los programas ayudan a ahorrar dinero.
Sin embargo, cuanta más atención atrae la idea, más se expone a la crítica:
Así, quienes se oponen a la renta básica universal señalan que al poner en marcha este concepto de subsidios la gente simplemente dejaría de trabajar. Y eso, según ellos, generaría otras consecuencias, como el descenso de la producción en la economía, al trabajar menos personas y, en consecuencia, un colapso.
Entre otras preocupaciones, los críticos de la iniciativa apuntan que la renta básica podría poner en peligro el prestigio de la educación y el esfuerzo, aumentar la dependencia de los individuos del Estado, debilitar las instituciones democráticas, así como discriminar a las personas que no tengan la ciudadanía o, en el caso de que ser ciudadano no fuera necesario para recibir la renta básica, atraería a inmigrantes que abusarían del sistema.
Además, hacen hincapié en que la introducción del concepto de la RBU requeriría un gasto que, de otra forma, podría ser destinado a otros programas importantes, como la educación pública o la creación de empleos, o bien ser utilizado para atraer inversiones.
Experimentos sociales están demostrando lo contrario
Aunque el concepto de la renta básica universal aún no está generalizado, han tenido lugar varios experimentos para probar sus efectos en la sociedad y la economía.
Así, en el Estado de Alaska, existe un fondo que paga anualmente a los residentes. La cantidad de pagos depende del nivel de éxito de la política de inversión de ese fondo. El mismo fue fundado por el estado en 1976 para que Alaska se beneficiara de la venta de petróleo en su territorio.
En Namibia, África, en una aldea con una población de alrededor de 1.000 personas, una coalición de organizaciones de caridad han puesto en marcha un proyecto piloto en el que durante un año han pagado mensualmente a cada habitante alrededor de 100 dólares namibios (unos 9 euros). Como señalan los expertos, los resultados fueron muy positivos.
Un experimento similar realizado en los años 70 en Manitoba (Canadá) permitió disminuir el nivel del crimen y las visitas a los hospitales en esta provincia canadiense.
Por su parte, la ciudad holandesa de Utrecht llevará a cabo a partir del próximo otoño y durante un año un ambicioso experimento consistente en conceder, sin ninguna condición, una renta básica a numerosos ciudadanos que ya reciben ayudas gubernamentales.
Para realizar el experimento las 250 personas que percibirán la renta básica se dividirán en cinco grupos: uno que se regirá bajo las leyes actuales, tres grupos sujetos a normativas más laxas y un grupo que recibirá ayudas económicas de manera incondicional.
El objetivo de este experimento científico consiste en averiguar si las personas siguen esforzándose cuando perciben ayudas económicas sin estar sujetas a ninguna obligación a cambio.
"Las normativas actuales para las prestaciones sociales son burocráticas y están basadas en la desconfianza", sostiene Jacqueline Hartogs, concejala de Trabajo del Ayuntamiento de Utrecht. Como muestra de esta desconfianza señala que en esta ciudad las personas que reciben ayudas dejan de percibirlas si no logran encontrar trabajo.
“Quizás el modo más eficiente de gastar dinero en personas sin hogar sea dárselo a ellos" infiere “The Economist”, una de los medios especializados en economía más consultados en el planeta.
Aparte de Utrecht, otras cuarenta poblaciones de los Países Bajos están poniendo en marcha "experimentos vinculados a la renta básica", de los que ocho son "bastante prometedores" y están "en proceso de concretarse", según explica a Efe el econometrista y experto en renta básica holandés Sjir Hoeijmakers.
Mientras tanto, en Finlandia la RBU ha sido otorgada oficialmente a todos los ciudadanos y en Suiza está previsto que en 2016 se vote, en referéndum, la introducción de la Renta Básica Universal. Una propuesta que viene siendo impulsada, también, por las primeras líneas de gobierno desde 2012.
Cabe destacar que en las localidades donde ya introdujeron el proyecto piloto de la renta básica los expertos registraron un aumento del nivel de salud y de la alimentación, las personas se hicieron mucho más activas económicamente, mejoró la condición de la vivienda, los alimentos y la asistencia escolar.
"Tendemos a pensar que simplemente dar dinero a la gente la hace perezosa. Sin embargo, una gran cantidad de investigaciones científicas demuestran lo contrario: el dinero gratuito “ayuda", resalta Rutger Bregman, desde el portal De Correspondent.
De acuerdo con el experto, en los últimos años varios estudios de todo el mundo han demostrado que existen importantes correlaciones entre el dinero gratuito y la reducción del crimen, la desigualdad, la malnutrición, la mortalidad infantil, la tasas de embarazo adolescente y el absentismo escolar, y un mayor crecimiento económico, etc.
 |
| Imagen: https://actualidad.rt.com/economia/184194-renta-basica-universal-dinero-economia |
En este sentido, Bregman recuerda las palabras del economista Charles Kenny, según el cual "la gran razón por la que los pobres son pobres es porque no tienen suficiente dinero". "No debería ser una gran sorpresa que darles dinero sea una gran manera de reducir ese problema", agrega el economista.
Fuentes Consultadas
https://actualidad.rt.com/economia/184194-renta-basica-universal-dinero-economia
https://actualidad.rt.com/actualidad/199391-rechazar-dinero-efectivo-suecia
http://www.nbcnews.com/news/world/sweden-sees-shift-away-cash-n510256
https://youtu.be/aIL_Y9g7Tg0 TEDx Maastricht
http://www.bis.org/about/profile_es.pdf Banco de Pagos Internacionales
https://decorrespondent.nl/541/Why-we-should-give-free-money-to-everyone/20798745-cb9fbb39
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6985960/09/15/Alaska-el-experimento-de-la-renta-basica-que-si-que-funciona.html
http://ecodiario.eleconomista.es/africa/noticias/842509/11/08/Una-aldea-de-Namibia-pionera-en-la-aplicacion-de-la-Renta-Basica-Universal.html
https://inspiraccionsocial.wordpress.com/2016/01/15/finlandia-paises-bajos-suiza-la-renta-basica-se-extiende-por-el-norte-de-europa/
http://www.humanium.org/es/pacto-1966/
http://www.unicef.org/socialpolicy/files/Nov2010_ChildPovertyInsisghts_ENG(1).pdf
http://www.elmundo.es/economia/2014/01/11/52cffb03268e3e17288b4579.html
http://www.24horasdigital.com.ar/nota.php?id=909171150
http://www.gdi.manchester.ac.uk/
No hay comentarios:
Publicar un comentario